Gröna vänstern kräver att Island lämnar Nato

Nato har inte förändrats sedan kalla krigets slut. Organisationen skapar ständigt nya militära konflikter som kräver civila offer. Ett medlemskap är därför inte förenligt med Islands strävan att vara ett land där fred råder och kärnvapen är otillåtna. Därför kräver nu Gröna vänstern att Island begär utträde ur Nato.

Sedan länge är Islands stöd till invasionen i Irak en stridsfråga och en parlamentarisk utredning har tillsatts. Även Libyen blev en het potatis när utrikesminister Össur Skarphéðinsson utan koalitionspartnern Gröna vänsterns vetskap backade upp ett utökat Nato-mandat.

Nu skapar medlemskapet ännu en konflikt inom regeringen. Gröna vänsterns samtliga alltingsledamöter kräver nu i en motion att Island lämnar Nato. Även de två politiska vildarna Atli Gíslason och Lilja Mósesdóttir samt Ásmundur Einar Daðason, som nyligen gick över till Framstegspartiet, ställer sig bakom förslaget.

Ett Nato-utträde finns sedan länge på Gröna vänsterns partiprogram. I motionen skriver de 15 ledamöterna att organisationen inte har anpassat sig till den förändrade situationen i världen efter kalla krigets slut. Den polariserade konflikt mellan öst och väst som var Natos existensberättigande existerar inte längre.

I stället för att anpassa organisationen har Nato enligt Gröna vänstern börjat exportera upprustning och krigföring till nya länder. Nato är inte längre en försvarsorganisation, utan deltar aktivt med väpnad makt i konflikter. Nato ser heller inte enbart längre till medlemsstaternas säkerhet, utan ger sig självt rätten att över hela världen agera i frihetens namn. Den tolkningen gör att Nato nu måste betraktas som mäktigare än någonsin tidigare.

Det självutfärdade mandatet är enligt Gröna vänstern allt annat än vad organisationen borde stå för. Genom att oönskat ge sig in i konflikter skapar Nato mer våld och problem för civilbefolkningen med dödsoffer som följd.

De luftangrepp som gjordes inledningsvis mot mål i Libyen var legitima. De skedde för att skydda allmänheten. Men det är knappast ingen slump, skriver motionärerna, att Nato ännu en gång intresserade sig för ett land med betydande oljetillgångar.

Insatserna i Irak och Afghanistan visar enligt Gröna vänstern på svårigheterna att avsluta invasioner. I slutändan blir civilbefolkningen lidande när terrorn inte upphör trots ett regimskifte.

Genom medlemskapet blir Island delaktigt i dessa operationer. Natos agerande gör också att det är svårt att se på Island som ett land där fred råder, och utan ett utträde ur organisationen blir det även svårt att garantera Island som en kärnvapenfri zon.

Gröna vänstern anser vidare att de hot som i dag finns mot Island inte är sådana som är knutna till militära angrepp av främmande makt. Och det land som vill vara fritt från soldater bör inte ingå i en allians som Nato.

Förslaget har små utsikter att få majoritet i alltinget. Såväl Socialdemokraterna som Framstegspartiet och Självständighetspartiet vill fortsätta medlemskapet. I den debatt som följde på motionen anklagades Gröna vänstern av oppositionen främst för att se till de egna väljarna och blidka dem - hade de menat allvar borde de inte regera tillsammans med Nato-anhängarna i Socialdemokraterna.

Här kan du läsa mer om förslaget att göra Island till en kärnvapenfri zon.